+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Обзор судебной практики по делам о разделе имущества супругов

Обзор судебной практики "О некоторых вопросах применения положений ФЗ "О несостоятельности банкротстве " в части банкротства граждан, связанных с семейными отношениями". Дата: Подготовлен в соответствии с планом работы четвертого судебного состава коллегии по рассмотрению дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, на I полугодие года Правовые основы признания должника несостоятельным банкротом , порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности банкротства , порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, установлены Федеральным законом от Федеральным законом от Положениями части 1 статьи АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности банкротстве.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судебная практика. Прецеденты по спорам о праве собственности (Ю. Ю. Чурилов, 2018)

О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака 11 июля Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь 22 июня г. В целях выполнения требований законодательства о браке и семье по укреплению семьи, защите прав и интересов детей судам при рассмотрении дел о расторжении брака необходимо принимать исчерпывающие меры, направленные на примирение супругов и сохранение семьи, а при разрешении споров о воспитании и содержании детей исходить из приоритета их интересов в соответствии с нормами международного права и Конституцией Республики Беларусь.

В силу ст. Вместе с тем недопустимость расторжения брака по основаниям, установленным ст. Исковое заявление о расторжении брака должно соответствовать требованиям ст. В нем, в частности, указывается, когда и где зарегистрирован брак, имеются ли общие дети, их возраст, мотивы расторжения брака, излагаются другие требования, которые могут быть рассмотрены одновременно с иском о расторжении брака.

Несоответствие заявления указанным требованиям является основанием для оставления заявления без движения ст. К заявлению прилагаются: свидетельство о заключении брака, копии свидетельств о рождении детей, документы о заработке и иных источниках доходов супругов если заявлено требование о взыскании алиментов и другие необходимые материалы.

В исковом заявлении о расторжении брака супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей и спора об имуществе, указывается об отсутствии согласия ответчика на расторжение брака органом, регистрирующим акты гражданского состояния, в порядке ст.

Заявление о возбуждении дела о расторжении брака подается в суд, как правило, по месту жительства ответчика ст. В случае, если с истцом находятся несовершеннолетние дети или когда по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика затруднителен, — по месту его жительства ч.

Исковое заявление о расторжении брака с лицом, осужденным к лишению свободы, предъявляется по последнему месту жительства лица до его осуждения. Иск о расторжении брака с лицом, признанным в установленном законом порядке безвестно отсутствующим, недееспособным, а также с лицом, осужденным к лишению свободы на срок не менее трех лет, может предъявляться по месту жительства истца ч.

Иск о расторжении брака с лицом, место жительства которого неизвестно либо которое не имеет места жительства в Республике Беларусь, может быть предъявлен по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту его жительства в Республике Беларусь ч. При отсутствии оснований для отказа в возбуждении дела по заявлению о расторжении брака судья выносит определение о возбуждении дела и предоставлении супругам трехмесячного срока для принятия мер к примирению, а также для достижения соглашения о несовершеннолетних детях и имуществе.

В течение срока, предоставленного для примирения, судья вправе совершать действия по подготовке дела к судебному разбирательству, предусмотренные ст. Применительно к ч. Копия определения о возбуждении дела и предоставлении супругам срока для примирения и копия искового заявления направляются судом другому супругу.

Указанное определение не может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке. Следует иметь в виду, что взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится, как правило, в порядке приказного производства п.

Статьей 97 Кодекса предусмотрено временное взыскание алиментов на детей на основании определения судьи. Поэтому после возбуждения дела о расторжении брака либо в судебном заседании при отложении дела судья вправе временно взыскать алименты на детей.

На основании судебного решения о расторжении брака алименты взыскиваются при рассмотрении спора между супругами о воспитании и содержании детей ст.

Если по истечении трехмесячного срока супруги не пришли к примирению и истец не отказался от поданного искового заявления о расторжении брака, судья назначает дело к слушанию.

Суд не вправе сократить этот срок и рассмотреть дело до его истечения, кроме как при наступлении обстоятельств, указанных в ст. Расторжение брака до истечения предоставленного судом в соответствии со ст.

Если обстоятельство, явившееся основанием для возбуждения дела о расторжении брака в особом порядке ст. Обратить внимание судов, что брак расторгается, если будет установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи стали невозможными ч.

Поэтому недостижение примирения супругов в предоставленный судом трехмесячный срок и признание ответчиком иска само по себе не является основанием для удовлетворения иска о расторжении брака. При рассмотрении иска суд обязан всесторонне выяснить взаимоотношения супругов, мотивы, по которым ставится вопрос о расторжении брака, подлинные причины разлада между супругами.

В этих целях дела о расторжении брака должны рассматриваться, как правило, с участием обоих супругов. По просьбе сторон суд вправе при наличии уважительных причин рассмотреть дело в их отсутствие. О рассмотрении дела в отсутствие обоих супругов или одного из них суд выносит мотивированное определение.

При отсутствии оснований к расторжению брака суды должны выносить решения об отказе в иске, не назначая супругам дополнительного срока для примирения.

Если в ходе судебного разбирательства установлены обстоятельства, свидетельствующие о возможности сохранения семьи наличие детей, продолжительность брака, характер взаимоотношений в семье и др. При отложении разбирательства дела суд предоставляет супругам дополнительный срок для примирения в пределах шести месяцев.

Отложение разбирательства дела для примирения супругов в пределах этого срока может быть неоднократным. Определение суда об отложении разбирательства дела в связи с предоставлением дополнительного срока для примирения супругов выносится после заслушивания объяснений сторон, а в необходимых случаях — после исследования и других доказательств.

Определение об отложении разбирательства дела, о сокращении предоставленного для примирения дополнительного срока не может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке.

Суд по заявлению супругов или одного из них при наличии к тому оснований вправе изменить дополнительный срок, предоставленный для примирения, и рассмотреть дело до его истечения. Заявление о сокращении дополнительного срока, предоставленного для примирения, рассматривается в судебном заседании с извещением сторон и вынесением судом определения.

Если при подаче заявления о расторжении брака либо в ходе рассмотрения дела будут заявлены иные требования, вытекающие из взаимных прав и обязанностей супругов, суду надлежит выяснить, заключался ли между супругами Брачный договор, и при их разрешении руководствоваться условиями Брачного договора.

В Брачном договоре лица, вступающие в брак, и супруги вправе определить свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов, указать имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в Брачный договор иные положения, касающиеся их имущественных отношений.

Брачным договором супруги вправе изменить режим общей совместной собственности ст. Действие Брачного договора может быть ограничено определенным сроком либо ставиться в зависимость от наступления или ненаступления определенных условий. Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав.

Он также не должен содержать условий, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства. Изменение и расторжение Брачного договора может быть произведено в любое время по соглашению супругов.

Такое соглашение оформляется в той же форме, что и сам Брачный договор ч. Односторонний отказ от исполнения Брачного договора не допускается. Если соглашение об изменении или о расторжении Брачного договора не достигнуто, то по требованию одного из супругов этот спор может быть рассмотрен судом.

Требование о признании Брачного договора недействительным полностью или частично может быть рассмотрено одновременно с иском о расторжении брака, поскольку эти требования связаны между собой ч. Размер госпошлины по требованиям о признании Брачного договора недействительным определяется в зависимости от того, носят ли требования имущественный или неимущественный характер.

Разъяснить судам, что вопросы взаимоотношений между родителями и детьми могут определяться Брачным договором ст. Супруги вправе по взаимному согласию изменять условия Брачного договора в этой части, а также требовать принудительного его исполнения в судебном порядке.

При отсутствии Брачного договора либо когда в нем урегулированы не все вопросы взаимоотношений между родителями и детьми, в соответствии со ст. Соглашение о детях и соглашение об имуществе заключаются супругами в простой письменной форме как до судебного разбирательства, так и в процессе рассмотрения иска о расторжении брака.

В Соглашении о детях супруги определяют, с кем из них будут проживать дети, порядок общения с детьми и участия в их воспитании отдельно проживающего родителя, размер алиментов на детей, порядок выезда из Республики Беларусь детей и иные вопросы воспитания и содержания детей после расторжения брака, если это не нарушает права и законные интересы детей и других лиц и не противоречит законодательству Республики Беларусь.

Соглашение об уплате алиментов на детей в размере большем, чем установлено законом, или продление срока уплаты, например до окончания высшего учебного заведения, следует признавать правомерным. Соглашение о детях и соглашение об имуществе утверждаются судом в порядке, установленном для заключения мировых соглашений ст.

Если права и обязанности супругов в отношении несовершеннолетних детей не определены Брачным договором и супруги не заключили Соглашения о детях, суд при вынесении решения о расторжении брака и наличии спора о воспитании и содержании детей обязан в соответствии со ст. В случае отказа в иске о расторжении брака, прекращения производства по делу в этой части в связи с отказом от иска о расторжении брака иные заявленные совместно с этим иском требования супругов рассматриваются в том же производстве, если истец от них не отказался.

Если требование о взыскании алиментов заявлено одновременно с иском о расторжении брака, а другая сторона оспаривает запись об отце или матери ребенка в записи акта о рождении, оба эти требования подлежат выделению из дела о расторжении брака для их рассмотрения в отдельном производстве ст.

Суд вправе рассмотреть в одном производстве требования о расторжении брака и о признании брака недействительным. При принятии искового заявления о признании брака недействительным судье необходимо выяснить, относится ли истец к категории лиц, которые в силу ч.

Если заявитель не относится к таким лицам, судья отказывает в возбуждении дела на основании п. Брак может быть признан недействительным лишь при нарушении условий заключения брака, установленных ст.

Фиктивным следует считать только такой брак, при регистрации которого намерение создать семью отсутствовало у обеих сторон. При отсутствии такого намерения у одной из сторон брак может быть признан недействительным как заключенный под влиянием обмана, то есть без взаимного согласия, необходимого для заключения брака.

Наличие вступившего в законную силу решения суда о расторжении брака является препятствием для возбуждения дела о признании брака недействительным. При рассмотрении спора о разделе имущества суду следует выяснить, не затрагивает ли такой спор прав третьих лиц.

Если раздел имущества затрагивает права третьих лиц например, имущество является собственностью крестьянского фермерского хозяйства, в составе которого кроме супругов и их несовершеннолетних детей имеются и другие члены , суду необходимо разъяснить сторонам их право на предъявление иска в общем порядке, поскольку законом ч.

Это положение распространяется и на разрешение споров о праве на вклады в уставной фонд хозяйственных товариществ и обществ, а также на пай в производственных и потребительских кооперативах.

Правило, предусмотренное ч. Если же третьи лица предоставили супругам денежные средства и супруги внесли их на свое имя в банк или иную кредитно-финансовую организацию, то в соответствии с нормами ГК третьи лица вправе предъявить иск о возврате сумм, который подлежит рассмотрению в отдельном производстве.

После смерти одного из супругов, являющегося стороной по делу о расторжении брака, спорное правоотношение не допускает правопреемства. В этом случае в силу п. Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу ст. Раздел общего совместного имущества супругов ст.

Если при рассмотрении требования о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, будет установлено, что один из них произвел отчуждение такого имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется исходя из цен, действующих на день вынесения решения. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на день рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Если супруги прекратили вести общее хозяйство до рассмотрения дела, то суд производит раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства. При разделе имущества учитываются также общие доли супругов ст.

Не является общей собственностью супругов имущество, приобретенное во время брака на личные средства одного из них, принадлежавшее каждому из них до вступления в брак либо полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши ст.

При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с ч. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Если в соответствии с Брачным договором невозможно отступление от начала равенства долей супругов, то оно допускается лишь при признании в этой части договора недействительным. Мотивы и размер изменения доли в имуществе одного из супругов излагаются в мотивировочной части решения в случаях, когда ее составление необходимо.

Трехлетний срок исковой давности, установленный ч. В соответствии со ст. При составлении мотивировочной части решения ст. Резолютивная часть решения об удовлетворении иска о расторжении брака должна содержать выводы суда по всем требованиям сторон.

В этой части решения указываются также сведения, необходимые для оформления расторжения брака дата регистрации брака, номер записи акта, наименование органа, зарегистрировавшего брак. Фамилии супругов указываются в решении в соответствии со свидетельством о браке, с оставлением им по их желанию после расторжения брака брачной или присвоением добрачной фамилии.

В решении должны содержаться полные и точные сведения о том, с кого из супругов и в каком размере подлежит взысканию государственная пошлина и кто из супругов освобожден судом от ее уплаты. При определении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с супругов при расторжении брака, судам следует учитывать, в каком браке состоят супруги или один из них первом или повторном , материальное положение каждого из них, при ком из супругов остаются проживать несовершеннолетние дети, степень вины каждого из супругов в распаде семьи и другие конкретные обстоятельства.

Взыскиваемая государственная пошлина в решении суда о расторжении брака указывается в количестве базовых величин на день выдачи его копии. В протоколе судебного заседания по делам о расторжении брака должны быть отражены сведения об истце и ответчике, о детях и их возрасте, действия суда по примирению супругов, а также причины семейных конфликтов, мнение супругов об участии в воспитании и содержании детей, о разделе имущества и другие существенные моменты разбирательства дела ст.

ВС не согласился с позицией нижестоящих инстанций о допустимости раздела бизнеса при разводе

The research subject is legal peculiarities of the process of dissolution of marriage and division of property of spouses, which are still urgent at the present time. The author analyzes the examples of judicial practice in disputes between spouses over division of property, complicated by investment contracts, credit obligations, etc. Problems, connected with the application of clause 4 article 39 of the Family Code of the Russian Federation about the recognition of belongings as the property of each of the spouses, very often become the subject of scientific discussions and legal proceedings. The paper also considers the problem of possibility to settle the dispute out of court at the stage of enforcement proceedings and the problem of court approval of a settlement agreement. The author notes that the judicial practice still contains few examples of application of clause 2 article 39 of the Family Code of the Russian Federation about derogation from the principle of equality of shares of spouses in their common property in favour of the interests of children and or sound interest of one of the spouses.

Скачать электронную версию Библиографическое описание: Борисова А. Чита, апрель г.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе Председательствующего Кордюковой Г. Судей Малининой Н. При секретаре А. Заслушав доклад судьи Кордюковой Г. В апелляционной жалобе Ю.

Практика. Решение суда, раздел проданного имущества супругов. Суд.

N КГ Суд отменил апелляционное определение в части взыскания компенсации стоимости доли квартиры, компенсации стоимости доли автомобиля, признания права требования по возврату денежных средств, выплаченных после прекращения брака по кредитному договору, и направил дело в этой части на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд, не определив стоимость самого имущества, подлежащего разделу, и доли сторон в этом имуществе в денежном выражении, фактически произвольно взыскал с каждой из сторон компенсацию за долю в этом имуществе Обзор документа Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31 июля г. Кроме того, в период брака был приобретён автомобиль марки BMW Х6, зарегистрированный на имя истца. В соответствии со статьёй Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Такие нарушения норм материального и процессуального права были допущены при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при приобретении квартиры использованы средства материнского капитала в размере руб. Производя раздел совместно нажитого в браке имущества, а именно квартиры и автомобиля, определив доли супругов равными, суд апелляционной инстанции исходил из следующего. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что выводы суда апелляционной инстанции сделаны с существенным нарушением норм материального и процессуального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям. Апелляционное определение должно соответствовать общим требованиям, предъявляемым к решению суда статьёй Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть должно быть законным и обоснованным.

Раздел совместно нажитого имущества: судебная практика

Президиумом Верховного Суда РФ Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов п.

Рубрика Судебная практика Если суд признает раздельное имущество жены или мужа общим имуществом супругов, он не определяет долей каждого из супругов в праве на это имущество, в том числе с учетом стоимости первичного имущества. Имущество считается общим без определения долей.

Круг встречных исковых требований достаточно широк и отображает в основном позицию ответчика по поводу имеющихся у него прав на имущество, о разделе которого заявляет истец например, Определение Московского городского суда от Кроме того, во встречном иске можно указать требование о признании конкретного имущества личной собственностью одного из супругов бывших супругов например, Определение Верховного Суда РФ от Допускается указание во встречном иске требования признать имущество одного из супругов их общей совместной собственностью на основании ст.

An error occurred.

В страничном документе анализируется практика президиума и всех судебных коллегий Верховного суда, а также международных договорных органов. Кроме того, ВС дает ряд разъяснений по актуальным вопросам, возникающим в судебной практике. Так, в частности, в разделе, посвященном практике коллегии по гражданским делам, Верховный суд анализирует спор о разделе имущества супругов.

Главная Публикации Комментарии О разделе супругами арестованного имущества 27 августа О разделе супругами арестованного имущества Мировое соглашение супругов по разделу имущества незаконно, если имущество является предметом взыскания. Один из них отметил, что подобные случаи по признанию сделок по разделу имущества недействительными все чаще встречаются в банкротных процессах. Другой заметил, что данное ВС четкое определение предмета и участников спора о разделе имущества полезно в целях пресечения попыток супругов передать имущество детям. Отметим, что в начале августа похожий спор, но в рамках дела о банкротстве, передан в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда заседание по нему назначено на 17 сентября. Брак между Светланой и Анатолием Притыка зарегистрирован 21 июля г.

Верховный суд рассказал, как делить нажитое в браке

Оформить подписку на новости ВС не согласился с позицией нижестоящих инстанций о допустимости раздела бизнеса при разводе Суд отметил, что бизнес не является самостоятельным объектом права, предусмотренным гражданским законодательством, а представляет собой деятельность, ведение которой происходит в одной из организационно-правовых форм 10 Апреля Судебная практика Гражданское право и процесс Фотобанк Лори Один из адвокатов указал, что в бракоразводных делах с разделом совместно нажитого имущества действительно встречается практика выдела доли супруга в хозяйственных обществах, но этот вопрос не касается рыночной стоимости бизнеса. Второй отметил, что при решении данного вопроса суды нижестоящих инстанций неправильно определили имущество, которое подлежит разделу. Елена Коробицына обратилась в Гурьевский городской суд Кемеровской области с иском к бывшему супругу Александру Коробицыну о разделе совместно нажитого имущества. Она указала, что ими в период брака за счет общих денежных средств было приобретено движимое и недвижимое имущество. При этом квартира и гараж были оформлены в собственность матери мужа. Еще одна квартира была приобретена истицей на личные деньги.

Требование о разделе имущества супругов может заявляться . Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ Источник судебной практики: Определение № 5-КГ // Обзор судебной практики Верховного.

Сохранить информацию себе или отправить Ваше объявление в соц. Дела названной категории составляют значительную часть рассматриваемых судами дел, в связи с чем в целях единообразия судебной практики и устранения допускаемых ошибок, возникла необходимость в подготовке настоящего Обзора. Подсудность К делам, вытекающим из семейных отношений, относятся дела по спорам о детях, об установлении отцовства, об установлении факта признания отцовства, об оспаривании отцовства материнства , об усыновлении удочерении ребенка, о лишении родительских прав, подсудные районному суду ст. По общему правилу, если в одном исковом заявлении содержатся требования разной родовой подсудности, спор подлежит разрешению в районном суде.

Правовые вопросы раздела имущества супругов

N КГ Суд отменил вынесенные ранее судебные решения в части отказа в удовлетворении иска о включении обыкновенных акций в состав общего имущества супругов и их разделе и направил дело в этой части на новое рассмотрение, поскольку оспариваемые действия ответчика совершены им исключительно с целью уменьшения супружеской доли истицы и могут свидетельствовать о его распоряжении общим имуществом не в интересах семьи Обзор документа Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 октября г. Взыскать в её пользу компенсацию в размере руб. Необходимость отступления от равенства долей и выделения в её собственность 22 обыкновенных именных бездокументарных акций АО Ссылается на то, что денежные средства, находящиеся на момент прекращения семейных отношений на счетах, открытых на его имя, утрачены, в связи с чем считает их раздел невозможным.

О разделе супругами арестованного имущества

Прецеденты по спорам о праве собственности Ю. Чурилов, предоставлен нашим книжным партнёром — компанией ЛитРес. Глава 1. Судебная практика по спорам о праве собственности супругов Требование о разделе имущества супругов может заявляться одновременно с требованием о расторжении брака Проблема Во многих судах сложилась практика, согласно которой споры о расторжении брака рассматриваются отдельно от иных семейных споров.

Режим общей собственности супругов закреплен в ст.

Какое имущество, приобретенное во время брака, не является совместно нажитым Обзор судебной практики Тема: раздел имущества супругов В силу ст. Имущество должно наживаться супругами, то есть приобретаться за счет общих супружеских средств. Поэтому не на все имущество, появившееся у супругов после заключения брака, распространяется режим совместной собственности, а только на то имущество, за которое семья уплачивала общие средства. При возникновении споров о разделе совместного имущества супругов, спорящие стороны зачастую претендуют на имущество, которое приобреталось на средства, выходящие за рамки семейного бюджета. В отсутствии брачного договора необоснованные притязания недобросовестной стороны и недостаточно доказанная правовая позиция другой стороны нередко приводит к принятию незаконных судебных решений, которыми все заявленное к разделу имущество делится поровну между супругами.

Вы точно человек?

Статьи Судебная практика по разделу совместно нажитого имущества супругов О разделе совместно нажитого имущества судебная практика говорит о том, что, несмотря на правило о разделе долей на равные части, существует ряд исключений, когда один из супругов может претендовать на увеличение доли в общем имуществе супругов. Законным режимом имущества супругов является такой, при котором все совместно нажитое имущество делится между супругами на равные части. Раздел совместно нажитого имущества судебная практика знает тому множество примеров. Исключения из правил закона Однако закон не был бы законом, если бы из этого правила не содержалось ряд исключений. Существуют такие случаи, обстоятельства и исключения, которые позволяют одному из супругов претендовать на увеличение его доли в общем имуществе супругов. Таких случаев семейное законодательство рассматривает несколько. Первое исключение из правила о равенстве долей — когда один из супругов расходовал совместно нажитое имущество в ущерб интересам семьи.

Супруги и долги

Интересно то, что само обсуждаемое решение принято было 3 марта года, то есть более года назад, но осталось практически незамеченным до выхода Обзора, хотя на протяжении года ВС РФ постановил целую серию подобных решений и направлял дела на новое рассмотрение по спорам с долгами супругов по схожим мотивам. Сначала твое, потом каждый свое… Общим совместно нажитым, исходя из ст. Причем общие долги при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Комментарии 10
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Наркис

    Гражданин крайне лукавит, говоря, что у нас государственная экономика.