+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Речь на прения адвоката по мошенничеству образец

Для красивого звучного голоса нужно дышать диафрагмой, то есть звуки должны извлекаться как бы изнутри тела, а не изо рта. И конечно, берегите голосовой аппарат, а для этого нельзя допускать простуд. Для голосовых связок рекомендуется употреблять, например, теплый чай с медом и лимоном. В целом же следует питаться просто и разнообразно. Перед публичным выступлением, когда особенно важно, чтобы голос звучал ярко, выразительно, следует за два-три часа достаточно плотно поесть.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Фрагмент речи адвоката в прениях

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Несомненная Польза от Профессиональной Защитительной Речи Адвоката на Суде

Речь защитника главы г. Иваново Вячеслава Сверчкова, обвиняемого в коррупции, в прениях на суде Приговор будет оглашен 17 мая Уважаемый Суд, уважаемые участники процесса и присутствующие!

Закончилось рассмотрение уголовного дела в отношении Сверчкова Вячеслава Михайловича. Прения сторон подразумевают под собой анализ исследованных доказательств, обсуждение квалификации действий подсудимого, оценку его личности и предложение возможного справедливого решения по делу.

Уважаемый государственный обвинитель высказал мнение, что рассмотрение настоящего уголовного дела в общем порядке, гласно, с исследованием всех доказательств позитивно сказалось на нашей совместной работе.

Так ли это - можно будет сказать только после оглашения приговора. Защита полагает, что исследование доказательств по данному уголовному делу в общем порядке судебного разбирательства оказалось неэффективным с точки зрения получения каких-либо новых сведений, которые не были бы известны сторонам при ознакомлении с материалами уголовного дела и при утверждении обвинительного заключения.

Отказ государственного обвинителя от части обвинения, в которой говорится о требовании Сверчковым В. Очевидно, что нет и никогда не было в деле доказательств того, что Сверчков В.

Сторона защиты не указывала на это ранее в силу необходимости полного признания вины в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве. Для стороны защиты важно, чтобы те преимущества и гарантии, которые Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает для подсудимого в главе Рассмотрение дела в общем порядке судебного разбирательства по инициативе суда не лишает права подсудимого на вынесение приговора с учетом положений указанной главы.

Что касается анализа доказательственной базы, то, еще раз повторюсь, что сторона защиты была готова рассмотреть уголовное дело в суде без исследования и оценки судом доказательств, собранных по уголовному делу.

При этом мы полагали, что достаточно было исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства смягчающие наказание. Так как судом исследованы доказательства, собранные по делу, и им будет дана оценка в приговоре, считаем необходимым представить суду свой анализ исследованных доказательств.

Сверчкову Вячеславу Михайловичу предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 6 статьи Уголовного кодека Российской Федерации. Он обвиняется в том, что совершил получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, и оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, совершенное главой органа местного самоуправления, в особо крупном размере.

В обвинении указано, что взятку Сверчков В. Мог ли Сверчков В. Вопрос открытый. Все допрошенные свидетели сказали, что этого сделать было нельзя в силу положений федерального законодательства. Вряд ли Сверчков В. При этом в судебном заседании заслушаны показания свидетелей, как лично допрошенных, так и путем оглашения показаний, которые подтвердили, что земельные участки Мамедову С.

Такими свидетелями являются: сам Мамедов С. Мы также имеем свидетельские показания о том, что никак и ни при каких условиях невозможно было на законных основаниях официально оформить осуществление торговли кем-либо в том числе и фирмам Мамедова С.

Такие показания дали лица, в большинстве своем имеющие высшее юридическое образование, специалисты-практики по вопросам оборота земель. Даже свидетель Морозов С. Свидетель Мамедов С. Имеются показания свидетелей, которые подтверждают факт того, что Сверчков В. Такие показания дали: Кузьмичев А.

Большинство допрошенных должностных лиц Администрации г. Иваново и депутатов Ивановской городской Думы рассказали, что Сверчков В. Такие показания дали: Рыбаков И. Основное и единственное, по мнению защиты, доказательство получения Сверчковым В.

Однако подсудимый указал, что нельзя было осуществлять торговлю на остановочных пунктах, юридически невозможно это оформить. У него не было полномочий решить указанный вопрос. Такие показания Сверчков В.

Защита согласна в этой части со стороной обвинения, что показания Сверчкова В. Исследованные в судебном заседании вещественные доказательства, предметы, документы, диск с телефонными соединениями абонентов являются косвенными доказательствами получения Сверчковым В.

Прослушанные нами записи разговоров Мамедова С. Сверчкову В. Что касается передачи денежных средств, защита полагает, что факт передачи Мамедовым С.

Указанные обстоятельства установлены и признаются обвиняемым. Защита полагает, что обязана проанализировать доказательственную базу именно для вмененного Сверчкову В.

Квалификация содеянного должна быть дана судом. К вопросу досудебного соглашения о сотрудничестве: я обращаюсь к статьям , Все указанные положения закона разъяснялись моему доверителю в момент первого допроса 01 февраля года в моем присутствии.

Я анализирую их для того, чтобы оценить порядок проведения всей процедуры со Сверчковым В. Моим подзащитным было подано ходатайство о заключении соглашения о сотрудничестве, указанное ходатайство было нами согласовано.

Сверчков В. Прокурор рассмотрел наше ходатайство и принял постановление о его удовлетворении. Далее прокурор пригласил Сверчкова В. Обращаю внимание, что прокурор в соглашении указал, что Сверчков В.

Давать правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления. Продолжить сообщать о совершении преступления Куликовым Д. В целях изобличения и уголовного преследования Куликова Д. Участвовать в судебных заседаниях в целях изобличения и привлечения Куликова Д.

Это исчерпывающий перечень того, что прокурор обязал совершить Сверчкова В. Под каждым из указанных обязательств я готов подписаться об исполнении их Сверчковым В. Соглашение о сотрудничестве — это договор двух сторон, у каждой из которых есть обязанности. Что же прокурор прописал в соглашении о сотрудничестве в своих обязанностях?

Прямо скажем, что обязанностей у прокурора не так много, а точнее говоря, всего одна: рассмотреть вопрос о возможности применения к Сверчкову В. Соглашение прокурором было составлено и подписано всеми участниками встречи. Далее прокурор внимательно изучил поступившее от следователя уголовное дело в отношении Сверчкова В.

Прокурор подтвердил, что Сверчков В. Дело Сверчкова В. При этом суд по собственной инициативе решил назначить судебное разбирательство в общем порядке. Такое решение может быть принято в случае, если суд установит, что Сверчков В. В определении судом указанных обстоятельств не установлено.

Защита в любом случае обжаловала бы подобные формулировки, так как очевидно, что Сверчков В. По практике рассмотрения аналогичных дел нам известно, что суд по своей инициативе может принять решение рассмотреть уголовное дело в общем порядке судебного разбирательства.

При этом суд при вынесении приговора учитывает положения Главы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Мы полагаем, что рассмотрение судом дела в общем порядке судебного разбирательства не должно ухудшить положение подсудимого.

Считаем, что особый порядок рассмотрения уголовных дел в отношении лиц, заключивших досудебного соглашение о сотрудничестве, носит несколько иной смысл, нежели особый порядок, предусмотренный Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, где основная задача — разгрузить суды по делам о преступлениях небольшой, средней тяжести и тяжким преступлениям, освободить их от необходимости исследовать доказательства.

Цель законодателя при внесении в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации Главы Защита сделал все возможное в суде, чтобы обеспечить защиту тайны предварительного расследования по уголовному делу в отношении Куликова Д. Суд согласился с нашими доводами, и доказательства вины Куликова Д.

И все бы хорошо, только у меня есть уверенность, что прокурор не выполнил свои обязательства по соглашению. Часть 2 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мы уже выяснили, применяется без согласия на то прокурора. Как бы он ни хотел отказать в ее применении, по делу Сверчкова В.

При этом прокурор, как мы помним, должен был выполнить одну обязанность — рассмотреть вопрос о возможности применения к Сверчкову В. Формально мы не можем признать действия прокурора по соглашению непоследовательными, так как формулировка о рассмотрении вопроса возможности применения настолько расплывчатая, что прокурор ее выполнил.

Правда, до указанных слов прокурор сообщил нам, что Сверчков В. Этим обосновывается, по мнению прокурора, необходимость реального лишения свободы для Сверчкова В. Но, простите, все это было известно в момент подписания соглашения. Ничего не изменилось. Все указанные прокурором основания для реального лишения свободы Сверчкова В.

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств статья 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Если назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства. При условном осуждении также могут быть назначены дополнительные виды наказаний статья 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как видно из формулировок статей, содержащиеся в них положения могут быть применены к Сверчкову В. Однако прокурор не объяснил ни защите, ни суду: почему нельзя их применить.

Он не выполнил свои обязательства по соглашению и не планировал этого делать. К сожалению, по такому соглашению нельзя потребовать неустойки на неисполнение обязательств и нельзя после прений спросить прокурора, почему он так поступил, но факт остается фактом: прокурор досудебное соглашение о сотрудничестве со Сверчковым В.

Возникает вопрос, правда риторический, а Прокуратурой исполнены?! К сожалению, задать такой вопрос нет возможности в силу уголовно-процессуального закона.

Прокурор: "Багров убивал обдуманно, хладнокровно, с прямым умыслом"

Дело майора Матвеева. Речь адвоката О. Грянченко An error occurred. Подходит к концу этот процесс.

Защитительная речь адвоката по уголовному делу Участие адвоката в судебном разбирательстве является важной формой, действенным способом обеспечения обвиняемому права на защиту согласно Конституции РФ и уголовно-процессуальному законодательству. В уголовном процессе роль защитника-адвоката в разбирательстве дела судом очень важна и значительна. Деятельность защитника в этом смысле представляет собой одну из важных гарантий прав и законных интересов лица, привлеченного к уголовной ответственности.

Выступление адвоката — защитника по уголовному делу. Вступительное заявление. Участие защитника в допросе на судебном следствии. Содержание и форма выступления адвоката-защитника в судебных прениях.

Дело майора Матвеева. Прения. Речь адвоката О.Грянченко

О судебной реформе О судебной реформе Эксперты обсуждают законопроект Верховного Суда России, посвященный процессуальной реформе, отмечают его плюсы и минусы, выражают недовольство стремлением судей ограничить выступление защитника в прениях. Добавлю от себя: орудие это оно же искусство известно с Древнего Рима, а востребованность его, как учит история, прямо пропорциональна востребованности справедливого суда. В сегодняшнем российском суде судоговорение, увы, не в почете. Да и владеют этим искусством, мягко говоря, немногие участники судопроизводства со всех сторон. Скудость и безликость судебных выступлений — как по содержанию, так и по форме, стали нормой. Это же можно сказать и о письменной речи, характерной для большинства судебных и иных процессуальных документов. Искусство судоговорения заключается вовсе не в них и, конечно, не в приступах нарциссизма у говорящего.

Образцы ходатайств, жалоб, речи защитника (прения) по уголовным делам

Рассматриваемое в суде уголовное дело само по себе вроде бы и простое, но вместе с тем, и сложное, как по субъектам, так и общественному резонансу, а также и тем, что от его конечных результатов зависит восстановление авторитета третьей ветви государственной власти в РК, которой является власть судебная! Вместе с тем я хочу сказать о том что, парадоксальность данного дела заключается в том, что по нему нет заявителя, нет потерпевшего, не имеется предмета преступления, нет крови и страдания людей, как это бывает по преступлениям против личности. Несмотря на это, прокурор видимо решил заранее парализовать влияние защитительной речи адвокатов, в своем эмоциональном порыве указывая на то что патриотически настроенная женщина из г. Я убежден, в том что обвинительная речь прокурора, в какой то мере оставила свой след в Вашей душе и может быть впечатлила стремлением прокурора показать, что они смогли невозможное доказать. Однако его речь сколько бы она не была эмоциональной и с пафосом, ничего не смогла доказать и не убедила нас в виновности наших подзащитных.

Данный тезис обвинения основан на субъективном мнении гособвинителя и не подтвержден никакими доказательствами.

Пришла пора подвести итог судебному разбирательству по уголовному делу, которое я, к сожалению, не могу назвать ни объективным, ни беспристрастным, ни справедливым. Все происходившее в рамках настоящего уголовного дела, нельзя оценивать иначе, чем провокацию, призванную оправдать само существование секретной службы её спланировавшей, и придавшей ей видимость борьбы с преступностью. Я убежден, что в действиях подсудимого отсутствует элемент обмана, что не позволяет квалифицировать их как мошенничество.

Речь представителя потерпевшего в прениях по уголовному делу

Главная Прения сторон речь адвоката в уголовном процессе Прения сторон речь адвоката в уголовном процессе Новые обстоятельства Иногда могут быть выявлены в процессе высказывания подсудимым последнего слова дополнительные важные обстоятельства. Это происходит в том случае, когда предполагаемый злоумышленник заявляет суду о необходимости исследования иных доказательств, имеющих значение для дела. Здесь очень важно рассмотреть образец последнего слова подсудимого по уголовному делу, после высказывания которого суд пришел к выводу о том, что нужно возобновить судебное следствие. Мне предъявили обвинение по статье УК указать номер статьи.

Дело майора Матвеева. Речь адвоката О. Грянченко Речь на прения адвоката по мошенничеству образец Речь защитника об оправдании подсудимого по ст. Пришла пора подвести итог судебному разбирательству по уголовному делу, которое я, к сожалению, не могу назвать ни объективным, ни беспристрастным, ни справедливым. Все происходившее в рамках настоящего уголовного дела, нельзя оценивать иначе, чем провокацию, призванную оправдать само существование секретной службы её спланировавшей, и придавшей ей видимость борьбы с преступностью. Я убежден, что в действиях подсудимого отсутствует элемент обмана, что не позволяет квалифицировать их как мошенничество.

Выступление в прениях по делу Елены Блекловой ее адвоката Олега Бибика

Речь защитника главы г. Иваново Вячеслава Сверчкова, обвиняемого в коррупции, в прениях на суде Приговор будет оглашен 17 мая Уважаемый Суд, уважаемые участники процесса и присутствующие! Закончилось рассмотрение уголовного дела в отношении Сверчкова Вячеслава Михайловича. Прения сторон подразумевают под собой анализ исследованных доказательств, обсуждение квалификации действий подсудимого, оценку его личности и предложение возможного справедливого решения по делу. Уважаемый государственный обвинитель высказал мнение, что рассмотрение настоящего уголовного дела в общем порядке, гласно, с исследованием всех доказательств позитивно сказалось на нашей совместной работе. Так ли это - можно будет сказать только после оглашения приговора. Защита полагает, что исследование доказательств по данному уголовному делу в общем порядке судебного разбирательства оказалось неэффективным с точки зрения получения каких-либо новых сведений, которые не были бы известны сторонам при ознакомлении с материалами уголовного дела и при утверждении обвинительного заключения. Отказ государственного обвинителя от части обвинения, в которой говорится о требовании Сверчковым В.

Текст выступления адвоката Пастухова П.А. по уголовному делу по обвинению Бакмана Д.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. УК.

Документы подготовлены совместно с участниками портала www. Представленные ходатайства и жалобы были поданы адвокатами по реальным делам, в которых они участвовали в качестве защитников обвиняемых или представителей потерпевших. Каждая подборка документов соответствует определенной стадии процесса.

«Прошу оправдать...»

Преступления совершены подсудимым как на территории Российской Федерации, так и на территории США при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Судом были проверены все представленные доказательства по критерию их относимости, достаточности, достоверности, допустимости и у суда нет оснований не доверять этим доказательствам, так как они получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. При этом, что касается доказательств обвинения, полученных в установленном законом порядке из США, то, они в силу прямых указаний в ст. Проведённая в отношении подсудимого комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза показала, что ДАНИЛА БАГРОВ способен отдавать отчёт своим действиям во время производства судебной экспертизы, а также он осознавал и правильно понимал характер и значение своих действий на период совершения им инкриминируемых ему деяний.

Образцы ходатайств и жалоб по уголовному делу

Образец ходатайства о замене защитника Ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела доказательств защиты и допросе специалиста Версия защиты экспертом не проверяется, так как в постановлении о назначении судебной экспертизы следователь вообще не указывает на наличие иных версий, отличных от версии следователя. В результате заключение эксперта получается односторонним и необъективным. Для эффективного оспаривания заключения эксперта, адвокату рекомендуется прибегать к помощи специалиста в той же области специальных познаний, которые использовал эксперт.

Председательствующий по делу судья Бояркин: Пожалуйста.

Последнее слово обвиняемого в суде 1. Последнее слово обвиняемого в суде Подсудимым является гражданин, в отношении которого в суде рассматривается дело, заведенное по определенной статье Уголовного кодекса России. Это один из основных участников судебного процесса, который по закону имеет права и обязанности. Главным его правом является последнее слово подсудимого. Права подсудимого Во время судебного разбирательства обвиняемый, согласно Уголовно-процессуальному кодексу России, Конституции РФ, имеет следующие права: Право на защиту.

В Замоскворецком суде завершился судебный процесс по делу братьев Навальных. Их обвиняют по статьям мошенничество и легализация денежных средств, полученных преступным путем. Прокуратура потребовала приговорить Олега Навального к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. А также речь в прениях и последнее слово братьев Олега и Алексея Навальных, настаивавших на своей невиновности. Ольга Михайлова, адвокат Алексея Навального Рассмотрение данного уголовного дела в Замоскворецком районном суде города Москвы наглядно подтвердило незаконный и произвольный характер предъявленного Алексею Анатольевичу Навальному обвинения.

Бывший президент компании Sky Servise Михаил Зоров приговорен к трем годам условного срока. Бывший глава совета директоров компании Sky Servise Дмитрий Пестов и бывший член совета директоров этой компании Василина Соколенко приговорены к четырем годам и двум месяцам тюрьмы каждый. Содержавшимся с 4 мая и до этого дня под домашним арестом Дмитрию Пестову и Василине Соколенко приговором мера пресечения изменена на арест с содержанием в следственном изоляторе.

Комментарии 13
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. anbulmora

    А что мы тут сидим и рассуждаем на тему как это должно быть? Мой опыт общения с банковскими работниками говорит о том, что понятие на местах подразумевает каждого работника банка. А их тысячи (не считала, точно не знаю). Поэтому результат таких действий банков совершенно непредсказуемый и никем не контролируемый процесс.