+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

С целью участия в судебном заседании

Когда сторона затягивает судебный процесс Например, не является в судебное заседание, в связи с чем его откладывают, или является, но по формальным причинам ходатайствует об отложении разбирательства и т. С одной стороны, такие действия можно расценить как реализацию процессуальных прав стороны — ведь действующее законодательство не накладывает ограничений на количество заявлений тех или иных ходатайств, и к тому же, часто для защиты своей позиции нужно предоставлять новые доказательства, которые подчас невозможно получить быстро. С другой стороны, подобное поведение может быть истолковано как злоупотребление процессуальным правом — на это нередко указывают суды при рассмотрении дел. РУ разобрался, где проходит грань между добросовестностью и злоупотреблением правом в судебном заседании. Что считается затягиванием судебного процесса Судебная практика по данному вопросу весьма обширна: на случаи злоупотребления правом судьи указывают и в арбитражном, и в гражданском, и в уголовном процессе.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как чувствовать себя уверенно в судебном заседании

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании

О проведении видеофиксации судебного процесса высказался в своем решении от 22 марта года в деле Pinto Coelho v. Portugal no. Видеофиксация судебного процесса которая проводится самим судом вполне спокойно с недавних пор приживается и в судах Российской Федерации, Казахстана. В Украине же, согласно нормам ст.

Целью указанных изменений в Закон о судоустройстве, по замыслу авторов, являлось повышение эффективности деятельности судебной системы, расширение прав граждан относительно гарантий равенства перед законом и судом, гласности, открытости судебного процесса. Более того, о самом проекте мы узнали уже после того, как сами опробовали данные нововведения на практике.

В этом материале предлагаются к рассмотрению положительные и негативные аспекты проведения видеофиксации судебного процесса для юристов и адвокатов, то есть для лиц, профессионально занимающихся юридической практикой, для тех, кто имеет опыт работы с судебной системой нашего государства и ежедневно с ней сталкивается.

Вопрос технической фиксации проведения судебных процессов, как основополагающий принцип судопроизводства закреплен в ст.

Как известно, ход ведения гражданских и административных дел, согласно нормам ГПК Украины и КАСУ, фиксируется аудиозаписывающими устройствами, в то время как хозяйственный процесс фиксируется на аудиозаписывающее устройство лишь по ходатайству стороны.

Согласно тем же нормам процессуальных кодексов, кроме технических средств, ход ведения процесса фиксируется еще и журналом ведения судебных заседаний. Нужно отметить факт о том, что да, техническая фиксация процесса ведется, но мы имеем дело в первую очередь с тем, что организацией технической стороны занимается секретарь судьи дополнительная настройка и т.

Таким образом, законодательно закрепленная техническая фиксация судебного процесса далеко не во всех случаях может в совершенстве реализовать данное положение Конституции Украины на практике, а учитывая то, что фиксируется лишь аудио, единственным средством фиксации остается журнал судебного заседания, к ведению заполнению которого также есть немало вопросов.

В разрезе темы данной статьи, хотелось бы отметить, что нашим предприятием и лично автором, нововведения о видеофиксации судебного процесса воплощаются в жизнь в целом ряде судебных производств, видеофиксация была опробована нами на практике в судах разных городов, инстанций и юрисдикций.

Отходя в сторону от теоретических рассуждений на тему необходимости во избежание существующих коллизий внесения изменений по видеофиксации в процессуальные законы, вопросов опасности злоупотреблений данным правом со стороны обычных граждан или гражданских активистов, к рассмотрению предлагается ряд ситуаций и советов, которыми автор делится как непосредственный участник и свидетель влияния видеосъемки на ход процесса и его конечный результат.

Приняв решение, в самом заседании заявляйте о фиксации смело, ставя суд перед фактом, но в лояльной и корректной форме. Этап второй 2: Кто снимает В случае, если выбор сделан в пользу проведения видеосъемки, важным моментом является определение человека, который такую видеосъемку будет проводить.

Им может быть коллега, к примеру младший юрист или стажер, для которого участие в судебном процессе не ограничится сидением рядом с Вами за столом, а простимулирует быть готовым как минимум к обоснованию проведения съемки и к более активному участию в помощи Вам при подготовке к процессу.

Этап 3: Место для проведения съемки Следующим шагом должен быть выбор места, с которого будет проводиться видеосъемка. В этом пункте следует быть особо внимательным, так как видеосъемка не должна мешать сторонам и суду при проведении судебного заседания, что прямо предусмотрено ст.

При рассмотрении дел в судах общей юрисдикции, где заседания зачастую проводятся непосредственно в кабинетах судей, рядом с только что распитым чаем и разного рода пряностями, то есть в обстановке непринужденной и откровенно тесной, вопрос выбора конкретного и не мешающего другим сторонам по делу места для съемки, будет более чем актуален.

По убеждению автора, таким местом должна быть наиболее удобная позиция для фиксации всех лиц, участвующих в процессе, в том числе и самого судьи. Этап 4: Аппаратура для фиксации Следующим важным моментом является вопрос выбора технического средства для проведения видеосъемки.

То есть, таким средством может и должно быть небольшое и компактное средство, коих в нынешнее время в изобилии на любой вкус и кошелек. Процессы, в которых автором проводилась видеосъемка, как правило, касались незаконно отчужденного под разными предлогами имущества государственной формы собственности, что, в свою очередь, в некоторых случаях ставило под сомнение независимость суда при совершении правосудия.

Следует упомянуть еще и часто встречающуюся незаинтересованность сотрудников органов прокуратуры в должном представлении и защите интересов государства, и таким образом приходим к тому, что истец остается один на один не только с оппонентом и судом, а еще и со сторонами дела, которые по замыслу и процессуальной оболочке являются приверженцами единой правовой позиции по делу.

А если к вышеупомянутому прибавить еще и то, что процесс проходит в провинциальном городе, где бенефициары отчужденного имущества, судьи, прокуроры, сотрудники органов внутренних дел - это по сути, зачастую, один и тот же круг, получается и вовсе не оптимистичная картина.

Она полярна и разнообразна. От банального незнания норм о видеофиксации до откровенно враждебного отношения. При правильном выборе места, портативности технического средства и грамотно изложенном обосновании проведения видосъекми, проблем, в принципе, не возникает, хотя и встречались просьбы от судей не снимать именно их.

Интересным примером поведения судьи после озвучивания информации о проведении видеосъемки, является случай в одном из судов в г. В дальнейшем, проведенная видеозапись легла в основу жалобы на судью в Высшую квалификационную комиссию судей Украины, была отправлена в региональные и общенациональные СМИ с целью их демонстрации широким слоям населения.

Еще одним интересным примером реакции судьи на проводимую съемку, является пример другого судьи суда общей юрисдикции в г. В противоположность предыдущему, этот служитель Фемиды человек возрастной и опытный.

По привычке проводя заседание не надевая мантии, в своем кабинете и без элементарных условий для работы представителям сторон, при объявлении того, что процесс будет фиксироваться, тут же огласил перерыв и в течении 10 минут был найден как и оборудованный для судебных заседаний кабинет, так и свежевыглаженная мантия.

По словам местных юристов, так основательно проводимый указанным судьей процесс встретишь довольно не часто. В дальнейшем, уже в суде аппеляционной инстанции по этому делу, по убеждению автора, во многом, благодаря именно фиксации процесса видеозаписывающим устройством, было совершенно ряд процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств дела далеко не самыми стандартными методами, что в итоге привело к решению суда в пользу истца и признания недействительными сделок по отчуждению имущества от года, соответственно и их возвращение стороне, права которой были нарушены около 20 лет назад.

В целом, со стороны судов при съемке, главное, что следует отметить - это тщательное соблюдение процессуальных норм, что безусловно, идет на пользу всем участникам и судебной системе в целом. Результат съемки в виде видеофайла можно использовать в самых разных вариациях. А если речь идет о длительных допросах свидетелей в криминальном процессе, видеофайлы допросов каждого отдельного свидетеля могут быть просто на вес золота для адвоката.

Видеозапись судебных заседаний может быть сохранена как в рабочем, так и в домашних архивах. И если на работе, при всей субъективности оценивания работы юриста, качественное видео судебного процесса, на котором юрист inhouse отстаивает интересы фирмы, может добавить веса в копилку авторитета юрисконсульта, то нахождение такого видео в домашнем архиве, позволит проводить систематическую работу не только над совершенствованием правовой стороны дела, но и над грамотностью изложения своей позиции, мимикой, жестами, умением себя держать и работать перед камерой, что в быстроразвивающемся с технологической точки зрения мире, в будущем будет становиться все более важным, необходимым и актуальным.

Кроме указанного, видеозапись может быть использована автором путем ее публикации в социальной сети, тем самым рекламируя себя как специалиста и профессионала, что и делает в нынешнее время немалое число юристов и адвокатов. В свете неминуемого наступления в скором будущем адвокатской монополии на представительство в судах, видеодосье юриста может пригодиться при формировании им имиджа уже и на адвокатской стезе.

Конечно же, проведение видеофиксации способствует повышению уровня открытости и прозрачности судебных процедур, ведь особенностью аудио- и видеозаписи является отражение событий максимально объективно и всесторонне, а в условиях существующих темпов развития научно-технического прогресса и всеобщей компьютеризации, это просто есть требованием времени.

Безусловно, проведение видеофиксации имеет влияние на повышение качества правосудия, уровня судебной защиты прав и законных интересов граждан и организаций.

Для юристов же и адвокатов, нововведения насчет видеофиксации имеют целый ряд положительных моментов, хотя и отнюдь не являются панацеей в судебной борьбе с оппонентом.

Статья 122-1. Участие в судебном заседании в режиме видеоконференции

Предмет исследования доказательств, виды доказательств 1. Суд посредством исследования и оценки доказательств, полученных в установленном настоящим Кодексом порядке, выясняет все факты, имеющие существенное значение для разрешения дела. Доказательствами являются показания свидетеля, заключение показание эксперта, письменные доказательства, вещественные доказательства. Относимость и допустимость доказательств 1.

Янукович принял участие в судебном заседании по делу о расстреле Небесной сотни Поделиться Print Судебное заседание с участием экс-президента Украины продолжится 28 ноября КИЕВ — Бывший президент Украины Виктор Янукович впервые в режиме видеосвязи принял участие в уголовном процессе по делу о расстреле участников Евромайдана. Виктор Янукович в качестве свидетеля общался с участниками процесса из областного суда Ростова-на-Дону Россия. Как сообщает интернет-сайт Святошинского райсуда Киева, рассмотрение дела об умышленном убийстве 39 участников Евромайдана во время Революции достоинства в январе-феврале года было перенесено на 28 ноября.

Часто задаваемые вопросы Существуют ли в нашей стране другие возможности для назначения судебно-медицинской экспертиз? Кем назначается судебно-медицинская экспертиза и в каком порядке? Как и любая экспертиза, она назначается правоохранительными органами, то есть сотрудниками прокуратуры, органов МВД, ФСБ или суда, а также дознания с вынесением постановления или определения суда о назначении экспертизы. Существуют ли определенные сроки проведения судебно-медицинской экспертизы?

Принят закон о возможности участия в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи

Данная статья не является руководством к действию, а лишь обобщает сложившуюся в настоящее время в российских судах практику. Со своей стороны, напоминаем читателям о необходимости соблюдения закона, избежания злоупотребления правом, а также уважения суда и других участников процесса. Если в материалах дела таких доказательств нет, то, скорее всего, заседание будет отложено. Если же Вас уведомляли, а Вы просто не явились, то высока вероятность того, что решение будет вынесено без Вас, а процессуальный оппонент, безусловно, воспользуется ситуацией, чтобы убедить судью в своей правоте в отсутствие Ваших возражений. Здесь всё будет зависеть от того, признает ли суд причины неявки уважительными. Способ, конечно, несет определенные риски — ведь до конца нельзя быть уверенным, признает ли судья причину неявки уважительной или нет. К сведению: способ подходит, преимущественно, для граждан. Следует иметь в виду, что придется аргументированно обосновать это, а также срок, который необходим для их предоставления. Вариантом может быть ходатайство об истребовании доказательств, но не самостоятельно, а с помощью суда.

Глава 15. Судебное разбирательство (ст.ст. 154 - 193)

Проект Союза переводчиков России[ править править код ] В декабре года в составе Союза переводчиков России была создана инициативная группа по разработке проекта внесения изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием Единого государственного реестра судебных переводчиков. Разработанный инициативной группой проект Положения о судебном переводчике был представлен профессиональному переводческому сообществу на VIII Летней школе перевода Союза переводчиков России в г. Предлагаемый в проекте способ решения проблемы заключается в создании единой информационной базы, содержащей сведения о лицах, успешно сдавших квалификационный экзамен и подтвердивших таким образом свои навыки переводчика. Включению в указанную информационную базу подлежат сведения, позволяющие быстро оценить квалификацию специалиста-переводчика.

Самара, пр-кт Карла Маркса, д. Председательствующий принял решение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.

Участие в судебном заседании двух юристов иногда является причиной неразумного увеличения судебных расходов! В ряде случаев для обеспечения оптимальной и эффективной защиты интересов правой стороны буквально требуется одновременное участие в деле нескольких представителей. Однако затраты могут быть взысканы с проигравшей стороны в полном объеме, если они являются обоснованными, необходимыми и разумными.

Янукович принял участие в судебном заседании по делу о расстреле Небесной сотни

Глава 1. Основные положения Статья 1. Законодательство о гражданском судопроизводстве 1. Порядок судопроизводства по гражданским делам в судах Кыргызской Республики определяется Конституцией Кыргызской Республики, конституционным Законом Кыргызской Республики "О статусе судей Кыргызской Республики", настоящим Кодексом, Законом Кыргызской Республики "О Верховном суде Кыргызской Республики и местных судах", принимаемыми в соответствии с ними другими законами Кыргызской Республики и вступившими в установленном законом порядке в силу международными договорами, участницей которых является Кыргызская Республика.

В ходе подготовки к заседанию был проведен мониторинг ситуации, который выявил наличие стойкой тенденции, свидетельствующей о том, что одновременно с увеличением числа уголовных дел, рассматриваемых коллегиями присяжных заседателей, правоприменителями нарабатывается механизм противодействия вынесению или оглашению оправдательного вердикта, что сводит на нет достоинства института присяжных заседателей как наиболее независимого и гуманного органа уголовного судопроизводства. Наиболее распространенным способом противодействия вынесению оправдательного вердикта, по мнению участников дискуссии, является роспуск коллегии присяжных заседателей после вынесения вердикта в стадии ознакомления с ним председательствующего по делу судьи. Согласно ч. При отсутствии замечаний председательствующий возвращает вопросный лист старшине присяжных заседателей для провозглашения. Найдя вердикт неясным или противоречивым, председательствующий указывает на его неясность или противоречивость коллегии присяжных заседателей и предлагает им возвратиться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист.

«Прошу оказать содействие»

О проведении видеофиксации судебного процесса высказался в своем решении от 22 марта года в деле Pinto Coelho v. Portugal no. Видеофиксация судебного процесса которая проводится самим судом вполне спокойно с недавних пор приживается и в судах Российской Федерации, Казахстана. В Украине же, согласно нормам ст. Целью указанных изменений в Закон о судоустройстве, по замыслу авторов, являлось повышение эффективности деятельности судебной системы, расширение прав граждан относительно гарантий равенства перед законом и судом, гласности, открытости судебного процесса. Более того, о самом проекте мы узнали уже после того, как сами опробовали данные нововведения на практике. В этом материале предлагаются к рассмотрению положительные и негативные аспекты проведения видеофиксации судебного процесса для юристов и адвокатов, то есть для лиц, профессионально занимающихся юридической практикой, для тех, кто имеет опыт работы с судебной системой нашего государства и ежедневно с ней сталкивается.

Целью указанных изменений в Закон о судоустройстве, Приняв решение, в самом заседании заявляйте о фиксации смело, ставя суд которого участие в судебном процессе не ограничится сидением рядом с.

Изменения в некоторые постановления Пленума ВС РФ Соблюдение требований закона о проведении надлежащей подготовки гражданских дел к судебному разбирательству является одним из основных условий правильного и своевременного их разрешения. Непроведение либо формальное проведение подготовки дел к судебному разбирательству, как правило, приводит к отложению судебного разбирательства, волоките, а в ряде случаев и к принятию необоснованных решений. В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства, регулирующего подготовку гражданских дел к судебному разбирательству, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения: 1. В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации далее - ГПК РФ суды Российской Федерации вправе приступать к судебному рассмотрению гражданских дел только после выполнения всех необходимых действий по их подготовке к судебному разбирательству, предусмотренных главой 14 ГПК РФ.

Топ-10 способов затянуть судебный процесс

Глава 3. Принципы и правила профессионального поведения судьи Статья 8. Принцип независимости 1. Независимость судебной власти является конституционным принципом обеспечения верховенства права при осуществлении правосудия, условием беспристрастности и основной гарантией справедливого судебного разбирательства.

Актуальные аспекты и особенности проведения подготовительной части судебного разбирательства

Статья Участие в судебном заседании в режиме видеоконференции Автор : Верховная Рада Украины 1. Суд по собственной инициативе или по ходатайству стороны, другого участника административного процесса может вынести определение об их участии в судебном заседании в режиме видеоконференции. В ходатайстве об участии в судебном заседании в режиме видеоконференции в обязательном порядке указывается суд, в котором необходимо обеспечить ее проведение.

Скачать Часть 2 pdf Библиографическое описание: Акопян Л.

И дело не только в ряде моментов судопроизводства. Дмитрий Геннадьевич — инвалид, передвигается в коляске. И ему не предоставили возможности присутствовать на заседании суда, которое провели на четвертом! И это в случае с Матвеевым — предпринимателем, человеком состоятельным!

Председатель Комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству, сопредседатель Ассоциации юристов России Павел Крашенинников сообщил, что принятым законом закрепляются нормы о возможности проведения судебных заседаний по делам об административных правонарушениях с использованием систем видеоконференцсвязи. Это будет касаться случаев, когда присутствие на процессе участника признано судей обязательным, но по объективным причинам такой возможности нет. По мнению сопредседателя АЮР, в таких случаях будут использоваться системы видеоконференцсвязи судов, расположенных по месту жительства участника процесса, по месту его пребывания или по месту нахождения. В отношении лиц, находящихся в местах содержания под стражей или местах лишения свободы, будут использоваться системы видеоконференцсвязи соответствующих учреждений. Судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, по ходатайству участника производства по делу либо по собственной инициативе будет выносить определение об участии лица посредством систем видеоконференцсвязи. Это может быть лицо, в отношении которого ведется дело, потерпевший или их законные представители, защитник либо представитель, свидетель, понятой, специалист, эксперт или переводчик. Копии определения не позднее следующего рабочего дня направляются участнику, а также в соответствующий суд или учреждение, в котором будет организована видеоконференцсвязь.

Однако такая система установлена далеко не везде, да и судьи, бывает, отказывают в ходатайстве об организации видеоконференции. Еще одна проблема — низкое качество изображения и звука, из-за чего порой приходится прерывать трансляцию. Что за система? Использование в судах систем конференц-связи получило широкое распространение, так как с их помощью можно провести заседание с участием граждан, которые живут за много километров от здания суда.

Комментарии 9
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. waldbarmesen

    Насколько правомерны действия судьи, если подсудимый отказывается от адвоката по соглашению в зале суда, судья принимает отказ, и назначает ТОГО ЖЕ САМОГО адвоката (который все ещё находился в зале), но уже по назначению?