+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Штраф по договору за отказ от исполнения договора купли-продажи

Профессиональные новости Договор купли-продажи - общие положения Договор купли-продажи — это соглашение, по которому одна сторона продавец обязуется передать вещь товар в собственность другой стороне покупателю , а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму цену п. Выделяют отдельные виды договора купли-продажи розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия. Общие положения применяются, если иное не предусмотрено правилами к конкретным видам договоров. Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил о вещах, ограниченных в обороте и изъятых из оборота. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как не платить штраф за просроченную постановку на учет !Постановка на учет через гос услуги !

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Плата за односторонний отказ от исполнения договора

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением. Общие положения о договоре контрактации I. Общие положения о договоре контрактации Договор контрактации представляет собой разновидность договора купли-продажи.

Основным отличием от обычной купли-продажи является то, что речь идет о сельскохозяйственной продукции. В соответствии со статьей ГК РФ по договору контрактации производитель сельскохозяйственной продукции обязуется передать выращенную произведенную им сельскохозяйственную продукцию заготовителю - лицу, осуществляющему закупки такой продукции для переработки или продажи.

Также особенностями договора контрактации является то, что в Гражданском кодексе определены обязанности заготовителя и производителя сельскохозяйственной продукции.

Производитель обязан передать продукцию заготовителю в количестве и ассортименте, предусмотренных договором контрактации статья ГК РФ. Заготовитель, в свою очередь, должен принять сельскохозяйственную продукцию у производителя по месту ее нахождения и обеспечить ее вывоз.

Однако договором может быть предусмотрено, что передача продукции осуществляется в месте нахождения заготовителя статья ГК РФ. При этом в части регулирования вопросов недопоставки товаров необходимо применять общие положения в отношении поставок товаров. Пунктом 1 ст. В случае, когда покупатель заявляет требование о возврате предоплаты по п.

Выводы судов по спорным вопросам, возникающим при заключении, исполнении и расторжении договора контрактации 2. Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно изменял заявленные требования, и в судебном заседании Решения судов: Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от Договор контрактации признан недействительным.

Постановлением апелляционного суда от Позиция суда: Суд апелляционной инстанции исходил из того, что договор контрактации соответствует уставным целям, задачам и правам предприятия, сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, направленной на достижение результатов уставной деятельности.

Судом первой инстанции необоснованно отказано в применении срока исковой давности, об истечении которой заявлено в ходе рассмотрения дела. Материалами дела подтверждается, что общество исполнило свои обязательства по поставке винограда, предприятие частично оплатило полученный товар.

Кроме того, ответчик осуществлял хозяйственную деятельность, связанную с закупкой виноматериалов от сторонних организаций и поставкой продукции. Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для признания договора недействительным как мнимой или притворной сделки не имеется.

Таким образом, само по себе отсутствие согласия собственника законодатель не счел достаточным для объявления сделки недействительной в соответствующих случаях закон предусматривает в качестве последствия нарушения ничтожность сделки. В случае злоупотребления правом заключения договора по заниженной цене между родственниками договор признается недействительным Определение ВАС РФ от Решения судов: Определением Арбитражного суда Тюменской области от Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от Позиция суда: Суд рассмотрел дело о применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника земельных участков, сельскохозяйственной техники, автомобилей, навесного оборудования далее - спорное имущество и урожая года - центнеров пшеницы и центнеров рапса, как собранного, так и находящегося на полях должника.

Определением от Суд указал, что договор от Доказательств экономической целесообразности, наличия финансово-хозяйственной цели заключения сделки при ее неисполнении Маршанием Н. Учитывая, что должник сам обратился с заявлением о признании себя банкротом, а также что единственный учредитель должника и Маршания Н.

Должником по исполнительному листу является общество, которое не вправе передавать третьим лицам урожай года зерна, собранный с полей должника в силу ареста , поскольку спорное имущество по договору контрактации сельскохозяйственной продукции в настоящее время находится в фактическом владении и пользовании общества.

Поскольку доказательств, подтверждающих отсутствие факта поставки, не представлено, сделка не признана недействительной Исковые требования: Общество с ограниченной ответственностью "Агробиотех" обратилось в арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Петрову Михаилу Владимировичу взыскании убытков в сумме руб.

Решения судов: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 19 марта года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственное научное учреждение Екатерининская опытная станция Всероссийского научно-исследовательского института растениеводства имени Н.

Вавилова Российской академии сельскохозяйственных наук, общество с ограниченной ответственностью "Меридиан", закрытое акционерное общество "Региональное агентство по энергоснабжению и повышению энергоэффективности". Решением Арбитражного суда Пензенской области от 28 сентября года исковые требования ООО "Агробиотех" оставлены без удовлетворения.

В Постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от Позиция суда: Договор контрактации сельскохозяйственной продукции в установленном порядке недействительными ничтожными не признаны. Доказательства, подтверждающие отсутствие факта поставки по вышеуказанным договорам, истцом при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций не представлены.

Из разъяснений данных в абз. Поскольку судебный контроль призван обеспечивать защиту прав юридических лиц и их учредителей участников , а не проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых директорами, директор не может быть привлечен к ответственности за причиненные юридическому лицу убытки в случаях, когда его действия бездействие , повлекшие убытки, не выходили за пределы обычного делового предпринимательского риска.

Сельхозпродукция передана с нарушением срока 2. Встречные требования: Ответчик обратился в арбитражный суд со встречным иском о взыскании с истца руб. Решения судов: Решением суда от В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано.

Встречные требования ответчика удовлетворены в части взыскания с Племенного завода руб. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

В Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от Позиция суда: Судебными инстанциями на основании материалов дела установлено, что Племенной завод поставщик и Маслосырзавод заготовитель заключили договор от Поставка молока осуществлялась поставщиком до августа года. В связи с наличием на Впоследствии задолженность была погашена.

В силу статьи ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем плательщиком и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи ГК РФ неустойкой штрафом, пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Изучив обстоятельства дела, суд первой инстанции признал обоснованными требования истца в части взыскания с ответчика неустойки в размере руб.

Взыскание предоплаты за непоставленный товар по договору контрактации; пени; штрафа за отказ от передачи товара Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от Решения судов: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 16 октября года исковые требования полностью удовлетворены.

В Постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от Позиция суда: Суд первой инстанции исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по поставке спорного количества льна и отсутствия доказательств наличия у ответчика непереданного льна кг в натуре. В соответствии со ст.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. Статьей ГК РФ предусмотрено, что по договору контрактации производитель сельскохозяйственной продукции обязуется передать выращенную произведенную им сельскохозяйственную продукцию заготовителю - лицу, осуществляющему закупки такой продукции для переработки или продажи.

В соответствии со статьей ГК РФ производитель сельскохозяйственной продукции обязан передать заготовителю выращенную произведенную сельскохозяйственную продукцию в количестве и ассортименте, предусмотренных договором контрактации.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик, принявший на себя обязательства по поставке будущего урожая сельскохозяйственной продукции, не представил в материалы дела доказательства поставки производственного семени льна масленичного в количестве, согласованном сторонами в договоре контрактации от В этой связи суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании предоплаты в размере руб.

Производитель правомерно приостановил поставку продукции в связи с нарушением заготовителем обязательств по ее оплате Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от Решение суда: Решением суда от В Постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от Позиция суда: Согласно статье ГК РФ по договору контрактации производитель сельскохозяйственной продукции обязуется передать выращенную произведенную им сельскохозяйственную продукцию заготовителю - лицу, осуществляющему закупки такой продукции для переработки или продажи.

В силу пункта 1 статьи ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки полностью или частично или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

При этом договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон пункт 4 статьи ГК РФ.

Применительно к нарушению договора поставки со стороны покупателя существенным предполагается неоднократное нарушение сроков оплаты товаров пункт 3 статьи ГК РФ. Задолженность по оплате молока, отгруженного производителем в июле года на сумму руб.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неоднократного нарушения заготовителем сроков оплаты продукции в году подтверждается материалами дела, суд обоснованно признал правомерными действия общества по приостановлению отгрузки молока с Сельхозпродукция продукция передана с нарушением условия о количестве и об ассортименте 2.

В кассационной жалобе ООО "Себряковский маслозавод" просило отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, ссылаясь на следующие доводы: - суды не учли нарушения условий договора в части несвоевременного уведомления о некачественности товара, невызова представителя, проведения одностороннего отбора проб; - транспортные расходы необоснованно включены в расчет убытков, поскольку обязанность забрать продукцию с места хранения не связана с качеством отгруженной продукции.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от В случае ухудшения качества, порчи, недостачи товара по вине хранителя, он возмещает заказчику все убытки в натуральной форме того же товара, ухудшение качества, порча, недостача которого произошла по вине хранителя, в соответствующем количестве согласно акту-расчету, или возмещает все убытки в денежном выражении, рассчитанные исходя из закупочных цен заказчика, сложившихся на момент предъявления претензии.

Способ возмещения убытков определяется заказчиком в уведомлении, направляемом в адрес хранителя. В период с Завод при принятии товара установил, что часть товара повреждена клопом-черепашкой.

Всего было обнаружено несоответствие качественных показателей для данного класса пшеницы в 21 автомобиле. Указанное обстоятельство подтверждается актами отбора проб лабораторией элеватора.

О выявленных недостатках завод уведомил общество в телефонном режиме. Поскольку товар не соответствует предъявленным требованиям по качеству, суды обоснованно удовлетворили исковые требования о возмещении убытков, связанных с транспортировкой некачественного товара, так как расходы, понесенные заводом на транспортировку, имеют прямую причинно-следственную связь с отгрузкой обществом некачественной продукции.

Решения судов: Решением Арбитражного суда Рязанской области от Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от Позиция суда: В соответствии с пунктом 3. Количество товара должно соответствовать количеству, указанному в товарно-сопроводительных документах товарно-транспортной накладной СП, товарной накладной.

Согласно пункту 2. Судами установлено и подтверждено материалами дела, в том числе товарно-транспортными накладными , подписанными сторонами, и платежными поручениями, что ООО "Хрущевозернопродукт" перечислило ООО "Агро-С" руб.

Оценив фактические обстоятельства дела, суды первой и апелляционной инстанций сделали правомерный вывод, что истцом не доказано несоответствие поставленного товара ГОСТу и передачи ООО "Агро-С" товара в меньшем количестве, что указано в товарно-транспортных накладных , подписанных ООО "Хрущевозернопродукт" без замечаний.

Ответчик, принявший на себя обязательства по поставке будущего урожая сельскохозяйственной продукции, не представил в материалы дела доказательства поставки производственного семени льна масленичного в количестве, согласованном сторонами в договоре контрактации Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от Аналогичный вывод сделан в Постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от Позиция суда: В соответствии со статьей ГК РФ производитель сельскохозяйственной продукции обязан передать заготовителю выращенную произведенную сельскохозяйственную продукцию в количестве и ассортименте, предусмотренных договором контрактации.

Пунктом 3 статьи ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок ст.

Ответчик, принявший на себя обязательства по поставке будущего урожая сельскохозяйственной продукции, не представил в материалы дела доказательства поставки производственного семени льна масленичного в количестве, согласованном сторонами в договоре контрактации от Факт подписи договора контрактации N

Когда выход из договора можно сделать платным

Российское право[ править править код ] Вид обеспечения исполнения обязательств согласно ст. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность соглашения о неустойке. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом законной неустойки , независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Судья Шелепова Е. Екатеринбург В обоснование исковых требований указано, что

Верховный суд заставит отвечать за обман в деловых переговорах В целях обеспечения единства практики применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения: Общие положения об ответственности и о возмещении убытков 1. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства пункт 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом статья 15, пункт 2 статьи ГК РФ. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства пункт 1 статьи ГК РФ.

Штраф при расторжении договора купли-продажи квартиры

В данном у случае действия Заказчика необоснованный, так как на сегодняшний момент нет доводов, нет претензий относительно неполноты товара, недостатков, барака и прочих особенностей. Была ли инструкция на сайте или общая информация и специфики товара? Оплата произведена в полном объеме? Ниже я привожу нормы гражданского права которые прямо и непосредственно регулируют отношения возникшие между вами и продавцом-поставщиком Статья Момент исполнения обязанности продавца передать товар 1. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Право потребителя на отказ от договора купли-продажи готовой мебели до ее передачи покупателю

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением. Общие положения о договоре контрактации I. Общие положения о договоре контрактации Договор контрактации представляет собой разновидность договора купли-продажи. Основным отличием от обычной купли-продажи является то, что речь идет о сельскохозяйственной продукции.

О защите прав потребителей в ред.

Определением суда от Приходько Н. В судебном заседании истица и ее представитель Климова О. Холмск, ул.

Самые свежие новости в Системе ГАРАНТ

В нормах права содержатся отдельные положения, посвященные признанию договора купли-продажи недействительным. В качестве инициаторов расторжения могут выступать как продавец , так и покупатель. Если гражданин, решает отменить договор путем обращения в судебные органы, ему потребуется грамотно оформить исковое заявление , собрать пакет документов, соблюсти определенный законом порядок. Можно ли расторгнуть договор купли-продажи квартиры после регистрации?

Лабытнанги к Огурцову Владимиру Ивановичу о расторжении договора купли-продажи муниципального имущества, взыскании пени и штрафа за уклонение от оплаты имущества, Установил: 0 Глава Администрации г. Лабытнанги обратился в суд с иском к Огурцову В. Лабытнанги, по итогам которой ответчик был признан покупателем здания склада Лабытнанги и Огурцовым В. По условиям указанного договора ответчик обязался уплатить стоимость имущества в размере рублей единым платежом в течение 10 дней с момента подписании договора.

Не соблюдение договора с агентством недвижимости.

Глава Понятие договора. Заключение и исполнение договоров Глава Заключение и исполнение договоров Закупки по закону ФЗ. Практическое пособие Глава Заключение и исполнение договоров В соответствии с п.

Штраф за отказ от договора розничной купли-продажи товара по образцу права потребителя (покупателя) на отказ от исполнения договора до Исходя из этого включение в договор розничной купли-продажи.

Введите символы c изображения: Штраф за нарушение договора купли продажи Сделать это может как покупатель, так и продавец. Положения договора, ограничивающие право потребителя на отказ от договора и устанавливающие штраф для потребителя, не соответствуют нормам гражданского законодательства о розничной купле-продаже и законодательству о защите прав потребителей. На этот факт указал Верховный Суд РФ

Правомерен ли штраф за расторжение договора оказания риелторских услуг заказчиком-гражданином

Договор купли-продажи Понятие и сфера применения договора купли-продажи Договор купли-продажи относится к числу важнейших традиционных институтов гражданского права, имеющих многовековую история развития. Уже в классическом римском праве складывается в качестве консенсуального контракта emptio-venditio. Под ним понимался договор, посредством которого одна сторона - продавец venditor обязуется предоставить другой стороне - покупателю emptor вещь, товар merx , а другая сторона - покупатель обязуется уплатить продавцу за указанную вещь определенную денежную цену premium. Римскому праву были известны договоры о продаже будущего урожая, в таких случаях применялся договор о продаже вещи будущей или ожидаемой mei futurae sivi speratae , а продажа считалась совершенной под отлагательным условием.

Штраф за несвоевременную регистрацию автомобиля что будет за. Просрочен договор купли продажи автомобиля какой штраф "Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг" утв. Сумма неустойки и штрафа, подлежащих уплате покупателю в случае возврата им изготовителю автомобиля ненадлежащего качества, подлежит исчислению с учетом стоимости дополнительного оборудования, Судом установлено, что одновременно с покупкой автомобиля С. Были понесены расходы на приобретение и установку на данный автомобиль дополнительного оборудования сигнализации, обходчика иммобилайзера, секретных болтов, зимней резины , которое согласно акту приема-передачи автомобиля было передано ответчику.

Это, прежде всего, связано с тем, что даже если поставка как таковая не является основным видом деятельности организации или предпринимателя, то для обеспечения своей работы им все равно необходимо приобретать какие-то товары и вступать в договорные отношения с поставщиками. Поэтому значение договора поставки в общей массе хозяйственных правоотношений трудно переоценить.

Пару лет назад в ГК РФ было закреплено право сторон предпринимательских отношений устанавливать плату за отказ от договора. За это время суды приняли немало разнообразных решений. В одних такая плата признавалась законной, в других — нет. Мы решили проанализировать практику и выяснить, как должен определяться размер платы, в какие договоры можно включить пункт о платном отказе и когда сторона имеет полное право отказаться от соглашения бесплатно.

Ижевск 10 июля г. Государственный завод "Ижмаш", именуемый в дальнейшем "Продавец" в лице генерального директора Ломаева Н. Предмет договора 1. Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора следующий товар: 1. Наименование: автомобили "Москвич", изготовленные государственным заводом "Ижмаш". Количество: шт. Качество и комплектность: продаваемые автомобили по своему качеству и комплектности должны соответствовать ТУ

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 8 сентября г. Суд признал недействительным пункт 5. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Комментарии 15
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Галактион

    Семенченко Семен Ігорович (VIII скликання)