+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Врачебная ошибка в америке

Врачебные ошибки и дефекты оказания медицинской помощи: социально-экономические аспекты и потери общественного здоровья Ю. Шарабчиев Врачебные ошибки и дефекты оказания медицинской помощи: социально-экономические аспекты и потери общественного здоровья Минск Профессиональная деятельность медицинских работников характеризуется повышенным риском. С одной стороны, медицинские работники рискуют собственным здоровьем и жизнью, с другой — существует риск неблагоприятного исхода медицинской помощи для пациента, то есть дефект оказания медицинской помощи МП. В процессе оказания медицинской помощи больному врач берет на себя как моральную, так и юридическую ответственность за качество и последствия своих действий.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ошибки врачей – третья причина смертности в США

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Количество исков по последствия врачебных, выплаты в году В Калифорнии, где я практикую, было удовлетворено только исковых требований за весь и это при том, что в штате проживает более 37 миллионов человек и практикует около врачей.

Мне представляется, что врачебные ошибки быстро сокращаются за исключением нескольких штатов. На моих страховых премиях также отражается данная тенденция. Вероятно, врачебные ошибки исчезли в большинстве штатов, поэтому их последствия в виде страховых выплат видимо не имеют большого значение для расходов на здравоохранения.

Так почему же врачи и другие медицинские работники постоянно жалуются? Чтобы ответить на этот вопрос, я посчитал необходимым поделиться своим личным взглядом на врачебные ошибки, так как думаю, что они действительно влияют на большинство врачей.

Личный взгляд Начнем с того, что ко мне никогда не предъявлялся иск. Я когда-то был указан ошибочно в качестве соответчика по иску, но фактически не имел никакого реального отношения к лечению пациента, поэтому истец отказался от предъявленного ко мне иска. Тем не менее, когда я получил иск, то сразу сообщил в страховую компанию.

Я также общался с врачами, которые получали огромные гонорары, выступая в качестве судебных экспертов в гражданском процессе, и я знаю нескольких врачей, которые регулярно выступали в процессах как ответчики. В конце концов, невозможно представить, что есть доктора в отношении, которых сложилось мнение, что они вообще не допускают врачебных ошибок С того момента, как я поступил в медицинскую школу нам напоминали довольно часто о том, что в какой — то момент в нашей карьере мы можем быть вовлечены в судебные процессы в качестве ответчиков.

Нас учили с самого начала, как защитить себя от неизбежных судебных исков. Многое из того, что нам говорили, было очень хорошим советом. Например, нам рассказывали, что мы должны быть честными и открытыми с нашими пациентами и объяснять им все как можно лучше.

Нам также рекомендовали документировать все, что мы делаем, говорим, для чего мы это делаем и для чего говорим. Это все для того, чтобы защитить наши действия в суде обращаю внимание, что большинство медицинских записей ведется по юридическим, а не медицинским мотивам.

Важный фактор - насколько врач симпатичен пациенту Самое главное, нам говорили, что мы должны быть привлекательными или, по крайней мере, не отталкивающими и неоднократно обращали внимание на один важный фактор, определяющий мотив обращения пациента в суд — насколько врач симпатичен пациенту.

Пациенты имеют очень много шансов, чтобы подать в суд, если им не нравится врач и в любом сложном случае присяжные, вероятнее всего, вынесут обвинительный вердикт в отношении того врача, который им субъективно не нравится.

Это значит, что любой врач, который не имеет привлекательной ауры профессионала, потенциально является наживкой для медицинских адвокатов, слетающих на зов пациентов, как акулы на запах крови истекающей в море жертвы. Для решения этой проблемы медицинские школы приняли национальную программу интенсивного обучения для студентов.

Цель ICM заключалась в том, чтобы научить нас — каким образом взаимодействовать с пациентами с самого начала. Нас сформировали в группы и инструктировали о том, какие чувства мы должны испытывать во время общения с пациентами как их проявлять и правильно показывать, что мы пациентов понимаем, сочувствуем и так далее.

Также мы были обучены основам опроса пациентом и их медицинскому осмотру. Затем мы периодически встречались с подставными пациентами. Подставные пациенты были актерами и актрисами, которые разыгрывали роль пациента с конкретной проблемой или жалобой.

Мы по очереди опрашивали их и проводили медицинский осмотр каждого, в то время, как они сознательно говорили и делали все так, чтобы доставить нам неудобство в своей профессиональной деятельности.

В это время остальные члены группы наблюдали за нами и затем давали отзывы о нашей работе. После прохождения этого этапа обучения мы переходили к тестированию. Тест проходил следующим образом: в коридоре был ряд экзаменационных комнат. Возле каждой комнаты стоит студент — медик.

Студент читает записку на двери комнаты, в которой было указано, почему пациент там находится и что нужно для него сделать.

Когда студент заходит в комнату, у него есть минут время изменяется в зависимости от экзамена для решения данной задачи, одновременно происходит съемка на видеокамеру. Когда прозвучит сигнал, студент должен уйти из этой комнаты и войти в следующую дверь.

На типичном экзамене таких встреч бывает от 6 до 8. На одной из таких встреч до сих пор хорошо помню в записке на двери было указано, что женщине, находящейся внутри, недавно была сделана маммография, которая показала патологию, очень похожую на злокачественную только помните, она была актрисой, а не настоящим пациентом.

Моей задачей было сообщить ей о результатах маммографии, объяснить ей, что это значит и обследовать ее молочные железы чтобы клинически проверить, результаты маммографии.

Женщина была очень возбудимой. Я зашел, и она начала тараторить по сто слов в минуту, мне пришлось прервать ее и рассказать, что у нее может быть рак.

Она не позволяла мне открыть рта, когда я пытался ей что — либо объяснить. Когда я, наконец, смог донести до нее плохие вести, она стала просто визжать и мне пришлось несколько минут успокаивать ее, прежде чем начать осмотр молочных желез так неловко я себя в жизни еще ни разу не чувствовал.

Итак, резюмирую: я должен войти в комнату, представиться незнакомому человеку, сказать ему, что у него может быть рак, успокоить от истерики, а потом прошу раздеться, для того, чтобы осмотреть молочные железы. Все это должно было сделано в течении 15 минут и под запись видеокамер.

Более того, преподаватели, которые учили нас, акцентировали внимание на то, чтобы в подобных ситуациях мы выглядели симпатичными в глаза пациентов. Это был самым ярким примером из всех, что я помню, но почти все встречи, которые были в этих тестах, разрабатывались так, чтобы застать нас врасплох.

Я не могу винить преподавателей медицинского факультета за то, что мы прошли через это. Их целью было научить нас, чтобы мы оставались профессионалами, даже когда это доставляло трудности и неудобства.

Их задача состояла в подготовке нас к тому, чтобы мы избегали непонимания. Но это им не удалось, хотя мы и получили определенный опыт в результате их энтузиазма, они сделали инсценировки реальными и большинство из нас получили негативные впечатления и заниженные самооценки.

Мы предполагали, что могли общаться с пациентами и понимать их так же, как если бы не имели медицинского образования, поэтому теоретически не стоило волноваться из-за возможного непонимания. Но естественно, что большинство из нас волновалось. И для этого было много причин для беспокойства.

Причины обращений пациентов в суд Мы много где слышали о случаях злоупотребления правами со стороны пациентов : от врачей, которые были привлечены в суд и к которым был предъявлен иск, от врачей, которые сделали свое состояние в качестве судебных экспертов.

В ряде журналов, которые приходят мне по почте каждую неделю демонстрируются последние случаи врачебных ошибок и уроки о том, как мы можем себя от этого защитить.

Список причин, из — за которых мы могли быть привлечены в суд, бесконечны. Вот несколько примеров: Если мы назначаем лекарства и пациент не принимает из-за того, что мы недостаточно ясно объяснили для чего именно они необходимы, то они могут подать на нас в суд.

Если мы объяснили им, но не четко задокументировали наше объяснение, то они могут подать на нас в суд. Если пациент пропускает врачебный прием, и мы не узнаем почему, то они также могут предъявить к на иск. И так далее. В медицинском бизнесе, в котором плохие результаты неизбежны в конечном итоге все болеют и умирают быть неправильно понятым опасно.

Более того, целая индустрия делает состояние на нашем непонимании. Прибыли тех, кто связан с врачебными ошибками, просто огромны за исключением врачей, к которым предъявлен иск. Вопрос о деньгах в суде, конечно, имеет место, но имеют место и отношения, связанные с психоэмоциональными переживаниями врача.

У страховой компании свои интересы Врач, как правило, узнает об иске, получив по почте письмо от истцов. В этом письме будет ярко расписано, насколько некомпетентны врачи, как они халатны, глупы, нечестны и именно эти неправомерные действия привели к смерти, к инвалидности, к огромной боли и страданиям и т.

Врач даже может не иметь ничего общего со случаем, о котором идет речь. Адвокат истца имеет ограниченное количество времени, чтобы предъявить иск и не пропустить очередного потенциального клиента — пациента.

Он просто отправляет всем такое же по содержанию письмо, независимо от того имел ли случай врачебной ошибки на самом деле или же отсутствовал позже при наличии времени он этот анализ обязательно сделает.

По получению письма сразу возникает обязанность врача позвонить в страховую компанию и объяснить ситуацию. Для нас важно сообщить, так как страховка покрывает любые убытки, также обеспечивает нам правовую поддержку.

Не по доброте душевной, конечно же помните: они страховые компании. Они просто знают, что контролируя ситуацию изначально, они минимизируют свои потери. К сожалению, это не всегда работает в нашу пользу.

Страховые компании защищают наши интересы только в той степени, в какой это совпадает с их собственными интересами. Если наш страховщик считает, что не получится спасти дело, то не берется за него и урегулирует дело во внесудебном порядке.

Для них это не проблема. Наша репутация не представляет для них никакого интереса. Они просто компенсируют свои потери за счет повышения нам страховых взносов. Кроме того, советы, которые они нам дают, прежде всего, направлены на защиту их собственных активов. Первый совет врачу от страховой компании чтобы он ни с кем не говорил: ни с коллегами, ни с друзьями, ни с супругой, ни с семьей.

Ни с кем! Любой, с которым вы поговорите, может быть вызван в качестве свидетеля для дачи показаний о том, что вы им сказали. В дополнение ко всему, вам говорят, что все сказанное в частной беседе с вашим супругом может быть также использовано против вас в суде.

Вам посоветуют полностью изолироваться. Разбирательство исков по последствиям врачебных ошибок обычно длятся около двух лет. Вам говорят, что вы не с кем не можете говорить, в то время как адвокаты истцов испробуют все шансы для того, чтобы швырнуть в вас оскорбления о том, какой вы ужасный врач.

Страховые компании дают этот совет как для вашей, так и для их собственной защиты. Они знают, что если вы кому — то пожалуетесь, то в конечном итоге, подобное будет свидетельствовать против вас и неосторожные слова могут достигнуть истца слухи распространяются быстро.

Судебный процесс — это шоу Но этот совет играет также на руку истца. После двух и более лет изоляции, обвинений и оскорблений есть неплохой шанс, что врач будет чувствовать себя эмоционально подавленным.

Помните ключевой аспект, что присяжные, как правило, по врачебным ошибкам выносят решение на чувствах личной симпатии или антипатии к врачу. Если врач дает объяснение о том, что пациент сам не выполнял его назначения, в тот же момент находится свидетель со стороны истца, который утверждает обратное и жюри присяжных, скорее всего, начинает врача ненавидеть и адвокат истца может быть вознагражден новым доказательством в обосновании заявленного иска.

Когда начинается судебный процесс, то он сразу перерастает в шоу. Каждая сторона использует все возможности для защиты своих интересов. Защита хочет, чтобы присяжные увидели своего подзащитного, как доброго доктора Айболита, в то время как адвокат истца делает все от него зависящее, чтобы представить подсудимого как Джека Потрошителя.

Присяжные выбраны таким образом, чтобы гарантировать, что они имеют минимальное представление о медицине насколько это возможно. Любой, кто претендует в присяжные и имеет любое медицинское образование, автоматически исключается из числа кандидатов.

Ключевая роль судебных экспертов Поскольку присяжные имеют слабое представление о любых медицинских проблемах, это обязанность судебных - экспертов с каждой стороны обучить присяжных соответствующим медицинским вопросам, которые касаются этого дела.

Судебными экспертами являются врачи, как правило, узкие специалисты, нанятые каждой стороной для обеспечения экспертного заключения о том, какие действительные обстоятельства имели место. Тем не менее, как ни странно, заключения экспертов каждой из сторон приводят к выводам, противоположным тем, которые сделала другая сторона Судебные эксперты играют ключевую роль в большинстве случаев рассмотрения исков по врачебным ошибкам.

Страшный суд: как наказывать за врачебные ошибки

Здоровье гика Официально такой причины вообще не существует От чего умирают люди? Казалось бы, простой вопрос. Всемирная организация здравоохранения ВОЗ распространяет официальную статистику , где чётко указаны основные причины смертности в мире.

Нужно отметить, что в Соединённых Штатах Министерство здравоохранения играет весьма скромную роль в связи с незначительной долей государственного участия в отрасли. Кроме Министерства здравоохранения, часть функций в области здравоохранения несут специальные подразделения Министерства труда, Агентства по охране окружающей среды и других государственных ведомств.

Как только ему ввели анестетик пропофол, он перестал подавать признаки жизни. Остановилось дыхание. А затем и сердце. Пока следствие только начинается, предстоит выяснить, была ли это врачебная ошибка или непереносимость препарата. Но каким бы не стал результат расследования, итог не изменить — молодой и вполне здоровый пациент умер в клинике.

Профессиональное выгорание врачей стало национальной эпидемией в США

Врачебные ошибки могут быть нескольких видов: диагностические — связанные с неверной постановкой диагноза или неполным обследованием больного; лечебные — неправильный выбор методов лечения и оценка его результатов; организационные — неправильная организация лечебного процесса или рабочего места. Случаются также ошибки в оформлении медицинской документации и в поведении медицинского персонала. Хотя самыми частыми считаются ошибки в выборе врачом лекарственного препарата, его дозы и длительности применения. А вообще, в медицинской практике всякое бывает. Здесь можно вспомнить о хирурге из американской Флориды, который должен был ампутировать правую ногу своему пациенту. Но когда тот очнулся после наркоза, он обнаружил, что отсутствует его левая нога. А другой врач удалил вместо поврежденного глаза здоровый. Нередки истории о забытых в животах пациентов предметах.

Вы точно человек?

Как бы американцев не обвиняли в наглости, заносчивости и самовлюбленности, но они, по крайне мере, хоть самим себе не врут. А арифметика с врачами и пистолетами очень проста - в США зарегистрировано около тысяч врачей и ежегодно официально фиксируется около смертных случаев в результате врачебных ошибок. Для сравнения - в тех же США у населения находится на руках около 80 миллионов единиц огнестрельного оружия, в результате использования которого гибнет около человек ежегодно. Некоторые источники указывают и на гораздо большие цифры. Серьезный ущерб здоровью врачебные ошибки наносят 2,1 миллиону американцев.

Сведения, излагаемые в настоящей статье, почерпнуты из трудов видных врачей и юристов этих стран, посвященных вопросам так называемой медицинской деонтологии и судебной ответственности врачей, и дают представление о принципах, на которых строится решение указанного вопроса в капиталистических странах.

Имеет ли врач право на ошибку? Но врач имеет право на ошибку, а каждый отдельный случай индивидуален. Когда Эмили исполнилось полтора года, у неё диагностировали огромную раковую опухоль.

Кому выгодна врачебная ошибка

Содержание Как определить право иска по врачебным ошибкам Медицинские услуги в США входят в число лучших в мире, несмотря на критику в последние годы, но и она далека от совершенства. Как в любой профессиональной сфере, здесь невозможно полностью избежать служебных ошибок: допускаются оплошности, имеет место небрежность в отношении к пациентам. Определение врачебных ошибок правом США Врачебные медицинские ошибки определяются гражданским правом США как небрежность, совершенная лицом, оказавшим врачебную помощь: врачом, медсестрой, работником лаборатории или больницы.

Мосгорсуд выпустил из-под стражи врача-гематолога Елену Мисюрину, ту самую, которую ранее другой суд признал виновной в смерти пациента после биопсии. Пока адвокаты Мисюриной обжалуют этот приговор, врач будет дома, а не в следственном изоляторе. На защиту гематолога из Москвы встало все медицинское сообщество. Российский опыт здесь явно отличается от международного вплоть до того, что статистику ведет не Минздрав, а Следственный комитет СК. Редкий для России пример корпоративной солидарности в действии: за две недели выступлений и сбора подписей медики смогли добиться освобождения своей коллеги. Пока изменилась только мера пресечения: с ареста на подписку о невыезде.

В США врачебные ошибки названы одним из основных факторов смертности

Судья скончалась в Москве из-за врачебной ошибки Аркадий Смолин, специальный корреспондент РАПСИ В России идет открытое обсуждение законопроекта о страховании пациентов от врачебных ошибок. Пока публика подсчитывает потенциальный личный доход от сбоев в работе медиков, документ незаметно вводит в юридический оборот принципиально важное понятие "врачебная ошибка". Раньше в России ничего подобного не существовало. Авторы законопроекта и эксперты сворачивают дискуссию к панике. Что приводит лишь к появлению мифических интерпретаций и излишнему ужесточению требований к законодателям. Так, например, сообщается, что по статистике Всемирной организации здравоохранения, ежегодно от врачебных ошибок умирает больше людей, чем погибает в ДТП. Из пояснительной записки к аналогичному проекту года можно узнать, что за год потенциальное число случаев инвалидности от врачебных ошибок в России составляет тысяч, смертей — 50 тысяч случаев.

В случае врачебной ошибки причиной смерти всегда указывается та болезнь, в связи с которой пациент обратился к врачу, даже если.

Звезда, Пермь, 27 февраля г. Родственники погибшей обратились за помощью в Пермский медицинский правозащитный центр, один из немногих в России. Наш корреспондент встретилась с его руководителем Евгением Козьминых.

Врачебная ошибка

В статье рассматривается одна из центральных проблем медицинской этики— ошибки в профессиональной деятельности врача. Анализируются существующие классификации врачебных ошибок. Рассмотрены некоторые юридические аспекты этой проблемы. Ошибки, которые не исправляются, — вот настоящие ошибки.

Никто и нигде не застрахован от врачебных ошибок

По данным Следственного комитета, за первую половину года в следственные органы поступило более 2,5 тысячи сообщений о преступлениях, связанных с ненадлежащим оказанием медицинской помощи. По результатам их рассмотрения было возбуждено уголовных дел. Полгода назад, комментируя увеличившуюся в России смертность, министр здравоохранения Вероника Скворцова признала, что она растет, в том числе из-за увеличения числа врачебных ошибок.

Плата за ошибку: за неправильные действия медиков присудили рекордные компенсации Фото с сайта medportal.

Об этом пишет The Independent со ссылкой на исследование ученых из американского Университета Джона Хопкинса. К своим выводам ученые пришли, проанализировав статистику смертности с по год. Врачебные ошибки попали в список главных причин смертности среди населения Соединенных Штатов Америки. По подсчетам экспертов из Университета Джонса Хопкинса, каждый год в Америке по вине врачей из жизни уходят тысяч пациентов.

Здравоохранение в США

Врач, эмигрировавший в США, рассказал о войне российских коллег с пациентами Пока у нас врачи пытаются отбиться от исков пациентов, в Америке этот этап уже был пережит медиками несколько лет назад. Рутина создает негатив Не секрет, что в настоящее время в России между пациентами и врачами выстроились довольно напряженные отношения. По мнению Гущина, все дело в том, что медики перестали думать, в каком тоне они разговаривают с больными. Тому был наглядный пример.

250 тысяч американцев расстались с жизнью из-за ошибок врачей

Эте те ошибки, которые нельзя назвать незлоумышленными — они произошли по халатности или небрежности медика. История Мисюриной чудовищна по несправедливости. Это тот самый случай, когда доктор была совершенно не виновата. Это опытный врач, которая провела трепанобиопсию — процедуру, которую она хорошо знает и умеет делать.

Комментарии 14
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Клим

    Справедливо было бы признать банкротство пенсионного фонда (налицо отказ от своих обязательств), упразднить его, распродать его имущество, вернуть гражданам обратно те деньги, которые за них в пенсионную систему слил работодатель и вот после этого уже заявлять государство вам ничего не должно, думайте о своем будущем сами .